La Cámara Civil confirmó que un padre podía viajar con su hijo menor a Reino Unido aunque la madre se oponía por la pandemia, informó Diario Judicial. El progenitor debió contratar una cobertura médica para el COVID-19 y comunicarse seguido con la mujer.
Fallo
La Sala de Feria de la Cámara de Apelaciones en lo Civil confirmó que un padre estaba autorizado viajar con su hijo, de 11 años, a Reino Unido, aunque la madre se oponía por la pandemia del coronavirus.
Sin embargo, el tribunal ordenó al progenitor que contrate una cobertura médica suficiente para el eventual tratamiento del COVID- 19 y las enfermedades básicas para el niño durante toda su estadía en el extranjero. También debieron acordar un horario para hablar por video-llamada y notificar los horarios y días de los vuelos.
En primera instancia se autorizó el viaje al exterior. Sin embargo, la madre alegó los riesgos de la pandemia y la posibilidad del cierre de fronteras, en especial en Inglaterra. Asimismo, la mujer añadió que el niño no está vacunado. También explicó que el hombre expone al niño “en su salud física y mental de una manera enorme, dado que se lo obligará a realizarse varios PCR, usar barbijo varias horas hasta llegar a destino y correr el riesgo de contagiarse sin contar con una cobertura médica”.
Viaje
Los vocales Víctor Fernando Liberman, Silvia Patricia Bermejo y Gabriel Gerardo Rolleri coincidieron que no podría restringirse el viaje “con sustento en una especial gravedad sanitaria en vista a los mayores cuidados y la evolución de la pandemia en el mundo”. “A diferencia de lo acontecido el año anterior, las nuevas medidas de cuidado en el traslado de pasajeros permite contar con una seguridad que en tiempos anteriores no existía. Prueba de ello es la mayor flexibilización para los viajes internacionales”, explicaron.
En este sentido, los magistrados advirtieron que es de público conocimiento que “la utilización del barbijo durante varias horas y la realización de varios PCR no afectan la salud de los pasajeros, sino que ayudan a la protección contra el virus y, por consiguiente, a los traslados de la forma más segura”.
En el caso también tomó intervención la defensora pública de Menores, quien aseveró que “es beneficioso para el niño la realización del viaje”, según replicó Diario Judicial. También destaco que el padre preveía el retorno a la Argentina el 23 de enero, por lo que “tampoco obstaculiza sus actividades escolares”.
Para leer y descargar el fallo completo, ingresar aquí.
Seguinos en las redes:
LinkedIn: https://bit.ly/TodoRiesgoLinkedIn
Twitter: https://bit.ly/TodoRiesgoTwitter
Facebook: https://bit.ly/TodoRiesgoFacebook
YouTube: https://bit.ly/TodoRiesgoYouTube
