La Suprema Corte de la provincia de Buenos Aires (SCBA) cambió el criterio sobre la prorrogabilidad de la competencia en los casos de accidentes laborales tramitados ante comisiones médicas, informaron desde Diario Judicial. La Justicia Bonaerense estableció que deberán tramitarse ante los tribunales del trabajo de la localidad donde se halla situada la comisión médica jurisdiccional.
Demanda
Un hombre promovió una demanda contra una aseguradora de riesgos del trabajo (ART) buscando que se abone una indemnización por la incapacidad sufrida a través de un accidente laboral. Alegó que había realizado el trámite administrativo ante la Comisión Médica de Pilar. La causa quedó radicada ante el Tribunal de Trabajo N° 7 de San Isidro, con asiento en la ciudad de Pilar.
El juzgado solicitó al actor que aclare los motivos por los cuales consideraba a ese tribunal competente e invocó el artículo 2, inciso j, de la ley 15.057. Sin embargo, instado nuevamente a aclarar, el accionante pidió que se envíen las actuaciones a la justicia laboral de Zárate – Campana. Esto último fue fundado en el artículo 3, inciso b, y segundo párrafo del artículo 27 de la Ley 11.653, artículo 26 de la ley 5.827 y la doctrina de la causa “Roldán”, así como el lugar de prestación de tareas.
El pedido fue admitido por el tribunal, que se inhibió y dispuso la remisión a Zárate -Campana, donde el Juzgado Laboral N° 2 rehusó la atribución conferida. Para el rechazo, fundó su resolución en la doctrina de los casos “Edmondo” y “Ferrau”, considerando que el caso “Roldan” no era aplicable.
Suprema Corte
Así fue que el caso se elevó a la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires para resolver el conflicto de competencia.
En ese sentido, los ministros Hilda Kogan, María Florencia Budiño, Sergio Gabriel Torres y Daniel Fernando Soria consideraron que si bien bajo la vigencia de la ley 11.653 se aplicaba el principio de la prorrogabilidad de la competencia territorial en asuntos patrimoniales, en el caso no sería aplicable. Es que conforme al último párrafo del artículo 3 de la ley 15.057, la competencia territorial de la justicia provincial del trabajo resulta improrrogable, reprodujeron en Diario Judicial.
Por ello, recordaron lo resuelto en los casos “Ferrau”, “Soria” y “Garrido”. Lo hicieron “respecto de que la interpretación de los arts. 2 inc. j -con remisión en su primer párrafo a lo dispuesto en el art. 2 segundo párrafo de la ley 27.348- y 103 de la citada ley 15.057, conducen a determinar que la decisión emitida por la Comisión Médica Jurisdiccional es susceptible de ser recurrida ante los actuales tribunales de trabajo y, en lo que interesa, de aquellos con asiento en la localidad donde se halla situada la Comisión Médica Jurisdiccional que intervino en el trámite administrativo”.
Fallo
En conclusión, los jueces decidieron que en el caso debía entender en los autos el Tribunal del Trabajo N° 7 del Departamento de San Isidro, con asiento en la ciudad de Pilar. Además, precisaron que en el caso no se daban tampoco las circunstancias fácticas y jurídicas del caso “Roldan”.
El fallo completo puede leerse y descargarse aquí.
Seguinos en las redes:
LinkedIn: https://bit.ly/TodoRiesgoLinkedIn
X: https://bit.ly/TodoRiesgoTwitter
Facebook: https://bit.ly/TodoRiesgoFacebook
YouTube: https://bit.ly/TodoRiesgoYouTube
